MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121586043

El proyecto residencial en baja altura como colonizador de la frontera urbana: Santiago de Chile en el último cuarto de siglo

2006· article· es· W2121586043 sur OpenAlexaboutno aff
Mónica Bustos Peñafiel

Notice bibliographique

RevueAmericanae (AECID Library) · 2006
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLatin American Urban Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetropolitan areaTypologyLatin AmericansQuarter (Canadian coin)GeographyPhenomenonEconomic geographyEconomyHumanitiesWelfare economicsPolitical scienceEconomicsArchaeologyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chile es el país latinoamericano con mayor producción de vivienda pública. Dicha producción se caracteriza porque ha sido realizada principalmente bajo una misma tipología a través de diferentes versiones: la vivienda en baja altura, que determina un desarrollo urbano de rápido crecimiento, configurado principalmente por la agregación masiva y dispersa de paños residenciales en sus bordes. A partir del caso específico del área metropolitana de Santiago de Chile, el presente artículo1, realiza un acercamiento reflexivo a este fenómeno, analiza y da a conocer ciertas constantes morfo-tipológicas que han quedado plasmadas en la periferia de la ciudad en el último cuarto de siglo, como producto de la formación de una inmensa superficie habitacional de bajo costo. Centrados principalmente en el aumento edificatorio de esta tipología desde un análisis crítico del fenómeno, se han abordado los procesos de ocupación territorial desarrollados, producto de la construcción masiva, haciendo una valoración de su evolución tipológica como prototipo de los sectores más pobres y de los entornos habitacionales resultantes como consecuencia de la a ctual relación entre el sector constructor y las decisiones políticas a nivel de planificación y vivienda.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmericanae (AECID Library)Même sujetLatin American Urban StudiesTravaux en français237 207