MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121592411 · doi:10.4049/jimmunol.0801773

Steel Factor Enhances Supraoptimal Antigen-Induced IL-6 Production from Mast Cells via Activation of Protein Kinase C-β

2009· article· en· W2121592411 sur OpenAlexaff
Kerstin Fehrenbach, Eva Lessmann, Carolin N. Zorn, Marcel Kuhny, Gordon Grochowy, Gerald Krystal, Michael Leitges, Michael Huber

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMast cells and histamine
Établissements canadiensTerry Fox Research InstituteBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDegranulationProtein kinase CChemistryLYNCell biologyMAPK/ERK pathwaySecretionp38 mitogen-activated protein kinasesMolecular biologyPhosphorylationBiologyBiochemistryReceptorProto-oncogene tyrosine-protein kinase Src

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ag-triggered mast cell (MC) activation follows a bell-shaped dose-response curve. Reduced activation in response to supraoptimal Ag concentrations is thought to be due to preferential engagement of inhibitory-acting proteins like SHIP1, Lyn, and protein kinase C (PKC)-delta. We show in this study that short-term prestimulation with Steel factor (SF) prevents supraoptimal Ag inhibition, resulting in synergistic MC degranulation and IL-6 secretion. These events are preceded by synergistic phosphorylation/activation of numerous signaling proteins, e.g., Erk, p38, and LAT. However, these effects of prestimulation with SF appear not to be due to reduced engagement of the attenuator SHIP1. Pharmacological analyses suggest that the activation of conventional PKCs is important for this synergy. Specifically, although we found that the conventional PKC inhibitor, Gö6976, likely has some PKC-independent targets in MCs, it led us to further studies that established SF plus Ag-induced IL-6 secretion was severely impaired in PKC-beta(-/-) MCs, but not PKC-alpha(-/-) MCs. Thus, PKC-beta joins PI3K and Btk as important players in this synergistic MC activation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetMast cells and histamineTravaux en français237 207