MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121599953 · doi:10.1111/jace.13688

Critical Evaluation and Thermodynamic Modeling of the MgO–MnO–Mn <sub>2</sub> O <sub>3</sub> –SiO <sub>2</sub> System

2015· article· en· W2121599953 sur OpenAlexafffund
Sourav Kumar Panda, Zhanmin Cao, In‐Ho Jung

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Ceramic Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgical Processes and Thermodynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJFE Steel CorporationVoestalpine
Mots-clésLiquidusPhase diagramThermodynamicsGibbs free energyCALPHADThermodynamic databases for pure substancesOxideMaterials scienceThermodynamic processSolid solutionChemistryPhase (matter)Material propertiesMetallurgyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A complete literature review, critical evaluation, and thermodynamic optimization of phase diagrams and thermodynamic properties of the MgO–MnO–Mn 2 O 3 –SiO 2 system at 1 atm pressure are presented. The molten oxide phase was described by the Modified Quasichemical Model considering the short‐range ordering in molten oxide, and the Gibbs energies of solid solutions were described using the Compound Energy Formalism considering the crystal structure of each solid solution. A set of optimized model parameters of all phases was obtained which reproduces all available and reliable thermodynamic data and phase diagrams within experimental error limits from 25°C to above the liquidus temperatures over the entire range of composition under the oxygen partial pressures from metallic saturation to 1 atm. The database of the model parameters can be used along with software for the Gibbs energy minimization to calculate any phase diagram section and thermodynamic property within the present system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,649
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Ceramic SocietyMême sujetMetallurgical Processes and ThermodynamicsTravaux en français237 207