MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121675684 · doi:10.1139/x05-226

Exponential fertilization of <i>Pinus monticola</i> seedlings: nutrient uptake efficiency, leaching fractions, and early outplanting performance

2005· article· en· W2121675684 sur OpenAlexvenueno aff
R. Kasten Dumroese, Deborah S. Page‐Dumroese, K. Francis Salifu, Douglass F. Jacobs

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSeedling growth and survival studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman fertilizationFertilizerNutrientSeedlingLeaching (pedology)AgronomyGreenhouseBiologyNitrogenHorticultureBotanyEnvironmental scienceAnimal scienceChemistrySoil waterEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We evaluated nutrient uptake efficiency and subsequent leaching fractions for western white pine (Pinus monticola Dougl. ex D. Don) seedlings grown with exponentially increasing or conventional (constant) fertilization in a greenhouse. Conventional fertilization was associated with higher leachate electrical conductivity and greater nutrient losses, which were more pronounced for the more mobile NO3-N than for NH4-N. Exponential fertilization increased seedling nitrogen (N) uptake efficiency (75%), which helped reduce leaching losses compared to conventional fertilization (50%). Although exponentially fertilized plants received 45% less fertilizer (20 mg N·plant–1) during the establishment and accelerated growth phases compared with conventional cohorts (36 mg N·plant–1), seedling morphological characteristics and nutrient status were similar at the end of greenhouse culture and after 2 years of growth in the field, except that exponential fertilization increased root volume after the first year and also increased ectomycorrhizal colonization. Reduction of applied fertilizer quantities and enhanced fertilizer uptake efficiency through exponential fertilization allows for production of high-quality seedlings while simultaneously minimizing fertilizer inputs and mitigating potential environmental contamination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetSeedling growth and survival studiesTravaux en français237 207