MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121680593 · doi:10.2516/ogst:2005017

Thermodynamic Analysis of Organic/Inorganic Reactions Involving Sulfur: Implications for the Sequestration of H2s in Carbonate Reservoirs

2005· article· en· W2121680593 sur OpenAlexaboutno aff
Laurent Richard, Daniel R. Neuville, Jérôme Sterpenich, Erwan Perfetti, J. C. Lacharpagne

Notice bibliographique

RevueOil & Gas Science and Technology – Revue d’IFP Energies nouvelles · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbonateDolomiteAnhydriteSulfurSulfatePyriteChemistryCalciteCarbonate mineralsGeologyMineralogyGypsumOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A thermodynamic analysis has been made of water-gas-rock-hydrocarbon interactions involving sulfur in carbonate reservoirs. Mineral-solution equilibria calculations indicate that formation waters produced from carbonate reservoirs at temperatures between 40°C and 160°C in the Paris Basin, Alberta Basin, and the North Sea are saturated with respect to calcite and dolomite, but undersaturated with respect to anhydrite. The calculations also suggest that increasing the activity of dissolved H2S (aH2S(aq)) in the reservoirs favors the formation of elemental sulfur, which constitutes a potential sequestration reaction for H2S. It is also shown that high partial pressures of H2S generated by thermochemical sulfate reduction in carbonate reservoirs may be controlled by metastable equilibrium states between hydrocarbons, organic sulfur compounds, elemental sulfur, and H2S at partial pressures which are 4 to 6 orders of magnitude higher than in clastic reservoirs where the H2S partial pressures are controlled by pyrite and iron carbonates. Depending on the H/C ratios of the hydrocarbons and organic sulfur compounds, H2S may be consumed or produced as a result of petroleum sulfurization reactions in carbonate reservoirs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,682
Score d'incertitude au seuil0,574

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOil & Gas Science and Technology – Revue d’IFP Energies nouvellesMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207