SHAPE DIFFERENCES AMONG BOREHOLES DRILLED BY THREE SPECIES OF NATICID GASTROPODS
Notice bibliographique
Résumé
Naticid gastropods leave a record of predation in the form of characteristic countersunk circular boreholes. We fed bivalve prey to naticids to test whether the ratio between the inner and outer borehole diameter differed among three Recent naticid species: Euspira heros, E. lewisii and Neverita duplicata. Fossil shells from a Miocene-aged assemblage, containing naticids previously identified as E. heros and N. duplicata, were also included in our analyses. Ratios of the inner to outer diameters of naticid boreholes in bivalve shells showed that there were significant differences in borehole shape between E. heros and the two other Recent species. We found no significant differences between the ratios of E. lewisii and N. duplicata; however, a principal component analysis showed that boreholes distinctly cluster according to species. The Miocene boreholes were also distinct from the Recent, indicating that the Miocene naticids may be a separate species from E. heros and N. duplicata. We have shown that there is a species-specific component to borehole geometry. This may have important implications for palaeobiological studies, because the index of borehole functionality, previously described as an inner to outer borehole ratio of 0.5 for all naticids, may differ between species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».