Separated Flow Discrete Vortex Model for Nano-Scale Hovering Flapping Wings
Notice bibliographique
Résumé
A simple and robust 2D vortex panel model has been developed that is capable of modeling separated flow of the type encountered by a very small flapping-wing vehicle when hovering. The model is applied to a standard test case that was based on the wing shape and flapping motions of Mentor, a hovering, flapping-wing vehicle. The panel model has attached-flow and separated-flow modes and solutions from both modes are compared to Navier-Stokes solutions. The model solves quickly and initial work suggests the separatedflow model is applicable over a large portion of the problem space, making it well suited to design optimization routines. Nomenclature c = chord f = flapping frequency h = linear plunge displacement of the point about which airfoil pitches H = plunging amplitude (peak value) of the point about which the airfoil pitches k = reduced frequency = πfc/V∞ St = Strouhal number t = time T = period V∞ = freestream velocity Vref = reference velocity Vtip max = maximum airfoil velocity due to plunging ΓLE = nascent leading edge wake vortex strength δ = phase angle (the angle by which pitching lags plunging) ν = kinematic viscosity ρ = fluid density θ = airfoil rotational displacement Θ = airfoil rotational amplitude (peak value)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».