MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121862110

Critique of Historical Reason

2004· article· en· W2121862110 sur OpenAlexaff
David B. Richardson

Notice bibliographique

RevueHispana · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReligious Studies and Spiritual Practices
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpistemologyHistoryPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El enfoque aquí desarrollado presupone una nueva visión del mundo civilizado (Weltanschauungen). La idea del historiador de los hechos históricos presupone una visión global del mundo, a excepción de las sociedades que carecen de un lenguaje escrito. Por eso, la razón histórica discutida aquí se limita al tipo de historia que trata de civilizaciones más elevadas. El análisis de visiones del mundo aquí utilizado presupone que los símbolos son muy importantes y que pierden su poder simbólico si se cristalizan en un único sentido. Como en la teoría de Jung, un símbolo tiene la capacidad de estar activo en la mente como un transformador de la conciencia, libre de asociarse con nuevas experiencias y pensamientos. Esta teoría presta especial atención al problema de Dilthey: es decir, el problema de la calidad racional de los hechos históricos. Las visiones del mundo, que dan un significado profundo a muchos hechos históricos, se componen de símbolos y metáforas, incluyendo ideas, imágenes, valores y emociones. Estos tipos de visiones son casi todos instintivos. Es cierto que los historiadores pueden haber formulado, consciente definiciones de estos tipos de visiones del mundo así como ocurrió por las civilizaciones griega y china. Dado que la actual Weltbilt es mucho más compleja e inconsciente, se necesita algo más que una definición lógica para entenderla. Este artículo indica la forma en que puede ser alcanzada una comprensión racional de estas visiones del mundo. _____________ ABSTRACT: The approach here entertained presupposes a fresh theory of world pictures (Weltanschauungen) of higher civilizations. For the historian's idea of historical facts presupposes a world picture, except for societies which lack a written language. That is why the historical reason discussed here is limited to the kind of history which deals with higher civilizations. The analysis of world pictures used here itself presupposes that symbols are all-important and that they lose their symbolic power if attached to a static meaning. As in Jung's theory, a symbol has the ability to be active in the mind as a transformer of consciousness, free to associate with new experiences and thinking. This theory gives special attention to Dilthey's problem: that of the rational quality of historical facts. World pictures, which give deep meanings to many historical facts, are made up of symbols and metaphors, including ideas, images, values, and emotions. These world styles are almost entirely unconscious. It is true that historians can have deliberate, conscious definitions of such worldviews as those of the Greek and Chinese civilizations. Since the actual Weltbilt is much more complex and largely unconscious, only something more than a logical definition will suffice to understand it. This paper indicates the way in which a rational understanding of world pictures can be attained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0060,051
Communication savante0,0080,013
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0070,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHispanaMême sujetReligious Studies and Spiritual PracticesTravaux en français237 207