MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121886301 · doi:10.1152/jappl.2001.91.6.2531

Left ventricular wave speed

2001· article· en· W2121886301 sur OpenAlexaff
Jiun‐Jr Wang, Kim H. Parker, John V. Tyberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApex (geometry)DiastolePhysicsSystoleConstrictionBlood pressureMathematicsAnatomyCardiologyInternal medicineGeometryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Left ventricular (LV) wave speed (LVWS) was studied experimentally and confirmed in theory. Combining the definition of elastance (E) with the equations for the conservation of mass and momentum shows that LVWS is proportional to the square root of ELA, where L is long-axis length and A is the cross-sectional area, and the density of the blood. (We defined ELA = gamma, where gamma is compressibility.) We studied nine open chest, anesthetized dogs, three of which were studied during caval constriction when LV end-diastolic pressure was < or =0 mmHg. The hearts were paced at approximately 90 beats/min, and LV cross-sectional area was measured by using two pairs of ultrasonic crystals; E was calculated from the LV pressure-area loop. A pulse generator was connected to the LV apex, and LVWS was measured by using two pressure transducers: one near the apex and the other near the base. Their distance was measured roentgenographically and compared with the diameter of a reference ball. LVWS ranged from approximately 1 m/s during diastole to approximately 10 m/s during systole. The slope of the log c (where c is wave speed) vs. log gamma was 0.546, which is in agreement with theory (0.5). When gamma < or = 0, LVWS was approximately 1.5 m/s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207