Spinal deformities following selective dorsal rhizotomy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Selective dorsal rhizotomy (SDR) has been shown to provide considerable benefit to children with spastic cerebral palsy (CP). The authors sought to evaluate the risks of postoperative spinal deformities in patients following SDR. METHODS: All patients who underwent SDR at McGill University between 1991 and 2001 were identified. Hospital charts and radiographic spinal studies (both preoperative and the latest postoperative) were systematically reviewed. Univariate and multivariate regression analyses were conducted to test all independent variables of potential interest to determine risk factors more likely to be associated with spinal deformity. There were 98 patients whose mean age at surgery was 5.1 years; the mean radiographic follow-up duration was 5.8 years. Thirty-nine (44.8%) of 87 patients in whom postoperative weight-bearing radiographs were obtained had mild scoliosis, and 17 in whom standing radiographs were acquired had hyperlordosis. In all, 18 of 94 patients (19.1%) who had postoperative radiographs on which the lumbosacral junction was visible were found to have spondylolisthesis. Regression analysis identified the severity of preoperative CP as an important predictor, and less ambulatory patients were more likely to have scoliotic curves. Younger age at surgery and male sex were factors associated with a lower rate of hyperlordosis. Spondylolisthesis developed only in ambulatory children. None of the patients experienced clinically significant deficits. CONCLUSIONS: There was a high rate of radiologically documented deformities in patients with CP who underwent SDR. Ambulatory function, CP severity, age at surgery, and sex may be contributing factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».