MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121950607 · doi:10.1068/d4410

The World Cup and the National Thing on Commercial Drive, Vancouver

2011· article· en· W2121950607 sur OpenAlexaffabout
Paul Kingsbury

Notice bibliographique

RevueEnvironment and Planning D Society and Space · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports, Gender, and Society
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNationalismEmotiveIdeologyFootballMedia studiesSociologyAdvertisingPolitical scienceAestheticsHistoryLawArtPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nationalism is central to global sports events such as the Olympics and the men's football World Cup. Recognizing the unique capacity of these multibillion dollar ‘mega-events’ to stage captivating spectacles and generate intense enjoyment for vast numbers of people, researchers usually examine sport-induced nationalism in terms of the socioeconomic staging of national identities, meanings, and ideologies. And yet, few theoretical and empirical studies ask the following questions: Why are nationalist sports spectacles so emotive for so many people? How do sports fans enjoy these televised global events in concrete local settings of, for example, cafés, streets, and sports bars? This paper attempts to provide answers by drawing on Slavoj Žižek's Lacanian concept of the “national Thing” and one month of research on the 2006 FIFA World Cup on Commercial Drive in Vancouver, British Columbia, Canada. I explore how the national Thing—a specific incarnation of social enjoyment—takes place in people's consumption of the World Cup in terms of community, belief, and anxiety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,515
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment and Planning D Society and SpaceMême sujetSports, Gender, and SocietyTravaux en français237 207