Impact of Planter Type, Planting Speed, and Tillage on Stand Uniformity and Yield of Corn
Notice bibliographique
Résumé
Planter type, maintenance, and operation play an important role in uniform stand establishment in corn (Zea mays L.). Research was conducted to determine if planter type affects corn yield by altering plant spacing and emergence variability and to determine if planting speed and tillage influence these effects. This experiment was performed at two locations in south‐central Ontario during a 2‐yr period. Treatments were established with conventional tillage (CT) and no‐tillage (NT) as main plots, three planter types (vacuum meter, finger‐pickup, and air seeder) with differing mechanisms including varied seed‐singulating mechanisms as subplots, and two planting speeds of 7.2 and 11.3 km per hour (kph) as sub‐subplots. Planter type affected stand uniformity with mean standard deviation (SD) of within‐row plant spacing of 7.9, 10.3, and 19.9 cm for vacuum meter, finger pickup, and air seeder, respectively. A higher SD was observed in NT for finger pickup and air seeder but remained the same for vacuum meter. For all planters, SD increased at faster planting speeds. The number of days required to achieve 50% emergence was similar between the vacuum meter and finger pickup but was greater for the air seeder, especially when planting speed was increased and NT was used. Final plant population was unaffected by planter and planting speed treatments. Overall, grain yields decreased 35.9 kg ha−1 for each centimeter increase in within‐row plant spacing SD and 292.8 kg ha−1 per day of delay in emergence. Results suggest that grower’s attention to corn planter mechanisms and maintenance is more critical under a NT system or when operating speeds are increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».