Large Community Outbreak of<i>Streptococcus pneumoniae</i>Serotype 5 Invasive Infection in an Impoverished, Urban Population
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Streptococcus pneumoniae is a common cause of sporadic invasive infections, but outbreaks of invasive pneumococcal disease are infrequent. In August 2006, a sudden increase in the number of patients presenting with invasive pneumococcal disease was noted at St. Paul's Hospital (Vancouver, Canada). Most patients with severe disease resided in an area referred to as the Downtown Eastside, a neighborhood known for its high rates of poverty and illicit drug use. METHODS: Prospective, laboratory-based surveillance for invasive pneumococcal disease was initiated, including on-site serotyping of S. pneumoniae isolates. A vaccination campaign using 23-valent polysaccharide pneumococcal vaccine was launched in the Downtown Eastside. Multiple logistic regression was used to examine the association of sociodemographic variables and medical risk factors with S. pneumoniae serotype status. RESULTS: A single S. pneumoniae serotype (serotype 5) was responsible for 78% of invasive pneumococcal disease cases (137 of 175 cases) during the outbreak period of August 2006-July 2007. The outbreak strain, although fully susceptible to penicillin, caused significant morbidity and placed considerable strain on the acute care system within the Vancouver Coastal Health region. Crack cocaine use was found to be the main independent risk factor associated with invasive pneumococcal disease due to S. pneumoniae serotype 5 (odds ratio, 12.4; 95% confidence interval, 2.22-69.5). CONCLUSIONS: A targeted vaccination campaign using polysaccharide pneumococcal vaccine appeared to help control this outbreak. In urban centers with high rates of illicit drug use, vaccination strategies for preventing invasive pneumococcal disease may need to be refined to include individuals who use crack cocaine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».