MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122318877 · doi:10.1071/rj13038

The response of grassland productivity, soil carbon content and soil respiration rates to different grazing regimes in a desert steppe in northern China

2014· article· en· W2122318877 sur OpenAlexaff
Xiangyang Hou, Schellenberg P. Michael, Lei Ji, Xiangjun Yun

Notice bibliographique

RevueThe Rangeland Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensMillar College of the Bible
Organismes subventionnairesChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGrazingSoil respirationEnvironmental scienceAgronomySoil carbonPrimary productionSteppeSoil waterGrasslandProductivityGrowing seasonWater contentEcosystemSoil scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil respiration is a major process for organic carbon losses from arid ecosystems. A field experiment was conducted in 2010 and 2012 on the responses to continuous grazing, rotational grazing and no grazing on desert steppe vegetation in northern China. The growing season in 2010 was relatively dry and in 2012 was relatively wet. The results showed that mean soil respiration was the highest with no grazing in both growing seasons. Compared with no grazing, the soil respiration was decreased by 23.0% under continuous grazing and 14.1% under seasonal rotational grazing. Soil respiration increased linearly with increasing soil water gravimetric content, aboveground net primary productivity (ANPP), belowground net primary productivity (BNPP) and soil carbon and nitrogen contents across the 2 years, whereas a negative correlation was detected between soil respiration and soil temperature. A significant decrease in soil respiration was observed under both continuous grazing and in seasonal rotational grazing in the dry growing season, but no significant difference was detected in the wet growing season. In the wet year, only a non-significant difference in soil respiration was observed between different grazing types. Patterns of seasonal precipitation strongly affected the temporal changes of soil respiration as well as its response to different grazing types. The findings highlight the importance of differences in abiotic (soil temperature, soil water gravimetric content and soil carbon and nitrogen contents) and biotic (ANPP, BNPP and litter mass) factors in mediating the responses of soil respiration to the different grazing regimes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Rangeland JournalMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207