THE SPINAL CORD INJURY ACTIVE LIVING GUIDE: USEFUL AND DESIRED CONTENT TO ENCOURAGE A HEALTHY AND ACTIVE LIFESTYLE
Notice bibliographique
Résumé
Regular physical activity for people with spinal cord injury (SCI) has been related to numerous benefits, yet half of this population remains inactive (Martin Ginis et aI.,2010). The SCI community desires useful physical activity infonnation (Boyd & Bardak, 2004). It has been suggested that Canada's Physical Activity Guide for Adults Living with SCI (CPAG-SCI) be created (Martin Ginis & Hicks, 2007). This study sought to detemline what people with SCI would find useful in CP AG-SCI and to establish effective means for providing infonnation to maximize thoughts about being physically active. Firstly, 78 people with SCI (M(age)=45.06) were asked what content to include in CPAG-SCI and how to present it. Participants indicated that physical activity knowledge, motivational infonnation, safety and health infonnation, sources of infonnation and social support, and self-regulation infonnation were desired. CPAG-SCI as a booklet or interactive website was preferred (both 43.6%), text with pictures (83.3%), photographs (57.7%), bright colours (48.7%), simple messages (61.5%), and a calendar pull-out (70.5%). Secondly, the effectiveness of an experimental vignette aimed at changing physical activity social cognitions was explored. Based on the Health Action Process Approach (Schwarzer, 1992; 2004), participants were classified as in the motivational (n=32, M(age)=45.31) or volitional phase (n=47, M(age)=43.36), and then randomly assigned to an experimental or control vignette exposure condition. Social cognitions were measured one-week before, and immediately following, exposure to the vignette. Repeated measures ANOVAs showed that social cognitions generally decreased in those exposed to the experimental vignette, with coping plans approaching a significant decrease among those in the motivational phase (t(17) =2.10, p<.05). Exploratory analyses suggest that perceived similarity to the vignette character may be a key variable contributing to the ineffectiveness of the experimental vignette. Overall, it is suggested that physical activity vignettes in CPAG-SCI not target social cognition change. Keywords: spinal cord injury, physical activity, vignette, perceived similarity, social cognitions
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».