MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Paternal exposure to cyclophosphamide dysregulates the gene activation program in rat preimplantation embryos

2000· article· en· W2122370138 sur OpenAlexaff
Wafa Harrouk, Sepideh Khatabaksh, Bernard Robaire, Barbara F. Hales

Notice bibliographique

RevueMolecular Reproduction and Development · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPronucleusAndrologyEmbryoCyclophosphamideImmunostainingEmbryonic stem cellBlastocystCell biologyGeneZygoteEmbryogenesisGeneticsImmunologyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although there has been progress in determining the mechanisms by which maternal toxicant exposure affects progeny, there is little information on the actions of drugs administered to the father. We investigated the effects of pre-conceptional paternal exposure to cyclophosphamide, an anti-cancer agent, on embryonic gene activation in the rat. The male pronucleus was formed earlier in embryos sired by cyclophosphamide-treated male rats than in those sired by controls; early male pronucleus formation was followed by alterations in the gene activation program. BrUTP incorporation into RNA and Sp1 transcription factor immunostaining were increased and spread over both cytoplasmic and nuclear compartments in 2-cell embryos sired by cyclophosphamide-treated males compared to controls. Total RNA synthesis was constant in 1-8 cell embryos sired by drug-treated fathers, while in control embryos RNA synthesis increased four-fold to peak at the 4-cell stage. In 2-cell embryos sired by drug-treated males, the relative abundance of candidate imprinted genes was elevated significantly above control; a peak in the expression of these genes was not observed until the 8-cell stage in control embryos. Thus, paternal drug exposure temporally and spatially dysregulated rat zygotic gene activation, altering the developmental clock.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Reproduction and DevelopmentMême sujetPrenatal Screening and DiagnosticsTravaux en français237 207