MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122471994 · doi:10.1093/nar/gkt649

Conservation of RNA chaperone activity of the human La-related proteins 4, 6 and 7

2013· article· en· W2122471994 sur OpenAlexaff
Rawaa Hussain, Mazlam Zawawi, Mark A. Bayfield

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyChaperone (clinical)RNAGeneticsComputational biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The La module is a conserved tandem arrangement of a La motif and RNA recognition motif whose function has been best characterized in genuine La proteins. The best-characterized substrates of La proteins are pre-tRNAs, and previous work using tRNA mediated suppression in Schizosaccharomyces pombe has demonstrated that yeast and human La enhance the maturation of these using two distinguishable activities: UUU-3'OH-dependent trailer binding/protection and a UUU-3'OH independent activity related to RNA chaperone function. The La module has also been identified in several conserved families of La-related proteins (LARPs) that engage other RNAs, but their mode of RNA binding and function(s) are not well understood. We demonstrate that the La modules of the human LARPs 4, 6 and 7 are also active in tRNA-mediated suppression, even in the absence of stable UUU-3'OH trailer protection. Rather, the capacity of these to enhance pre-tRNA maturation is associated with RNA chaperone function, which we demonstrate to be a conserved activity for each hLARP in vitro. Our work reveals insight into the mechanisms by which La module containing proteins discriminate RNA targets and demonstrates that RNA chaperone activity is a conserved function across representative members of the La motif-containing superfamily.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207