Metal Combustion in High-Speed Flow
Notice bibliographique
Résumé
*† ‡ § The combustion of reactive metals (aluminum, magnesium, titanium, and zirconium) in a supersonic flow of shock-heated oxygen is investigated. The material samples are cylinders of sufficiently large size (1-3 mm diameter) that the interior of the samples remain cool for the duration of the experiment. The flow of oxygen is heated and accelerated by a strong normal shock wave driven by the detonation of an explosive charge at one end of a 1.2-mlong tube filled with gaseous oxygen; the samples were located at the other end of the tube. The shock Mach number ranged from Mach 5 to 9, generating supersonic (M > 2) flows with static temperatures of 1300 K to 3600 K. Intense surface luminosity was observed on the zirconium and titanium samples for even the weakest shock waves generated. Aluminum and magnesium were seen to be less reactive, requiring a stronger shock before the onset of reaction. The mass of material removed from the samples by reaction with the flow of oxidizer was measured as a function of shock strength. The luminosity and mass removal were shown to be combustion (as opposed to ablation followed by decoupled chemical reaction) by performing a control experiment with pure nitrogen, in which no mass removal or luminosity was observed on the sample surfaces. Nomenclature Eo
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».