Genetic relationships among populations of northern pike (<i>Esox lucius</i>)
Notice bibliographique
Résumé
We assessed genetic variation, using microsatellite markers, in 14 populations of northern pike (Esox lucius) in the North Central United States and in six populations from Quebec, Alaska, Siberia, and Finland. Eight of 13 loci examined were polymorphic in at least one population with an average heterozygosity at all loci and across all populations of 0.14. The Rstand Fstvalues indicated differentiation among populations (Rst= 0.61, Fst= 0.42). Although microsatellite variation found in northern pike was much lower than that found in sympatric and other fish species, the polymorphisms differentiated populations of greater geographical proximity than was possible in prior studies using allozymes and mitochondrial DNA. We generated UPGMA-clustering phenograms based on five genetic distance measures with 2000 bootstrap replicates per measure. All measures yielded highly repeatable population structure between continents (supporting values = 92.4-100%) and within Finland (42.3-98%). Four measures differentiated the Alaskan population and Young Lake (Great Lakes drainage) from other North American populations (56.6-87.7%). Relationships among other North Central United States populations were unclear, as indicated by low supporting values. Results support the hypotheses of one refugium in the North Central United States and more than one refugium in Europe during the last glaciation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».