MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122694741 · doi:10.1109/tit.2003.817423

Linear threaded algebraic space-time constellations

2003· article· en· W2122694741 sur OpenAlexaff
Mohamed Oussama Damen, H. El Gamal, Norman C. Beaulieu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Theory · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuadrature amplitude modulationConstellationConstellation diagramQAMMathematicsAmplitude and phase-shift keyingPhase-shift keyingDiversity gainSignal-to-noise ratio (imaging)Coding gainControl theory (sociology)AlgorithmComputer scienceMathematical optimizationTopology (electrical circuits)FadingBit error rateDecoding methodsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Space-time (ST) constellations that are linear over the field of complex numbers are considered. Relevant design criteria for these constellations are summarized and some fundamental limits to their achievable performances are established. The fundamental tradeoff between rate and diversity is investigated under different constraints on the peak power, receiver complexity, and rate scaling with the signal-to-noise ratio (SNR). A new family of constellations that achieve optimal or near-optimal performance with respect to the different criteria is presented. The proposed constellations belong to the threaded algebraic ST (TAST) signaling framework, and achieve the optimal minimum squared Euclidean distance and the optimal delay. For systems with one receive antenna, these constellations also achieve the optimal peak-to-average power ratio for quadrature amplitude modulation (QAM) and phase-shift keying (PSK) input constellations, as well as optimal coding gains in certain scenarios. The framework is general for any number of transmit and receive antennas and allows for realizing the optimal tradeoff between rate and diversity under different constraints. Simulation results demonstrate the performance gains offered by the proposed designs in average power and peak power limited systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information TheoryMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207