Algunas observaciones sobre las semejanzas y las diferencias de la lingüística estructural aplicada a la sintaxis de la oración nominal en lengua árabe
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCCIÓNPara el lingüista danés Louis Hjelrnslev, que fue el padre de la glosemática y el que más difundió y desarrolló las teorías de Ferdinand de Saussure, toda lengua es un código.Hjelmslev trató de sustraer la ciencia lingüística de toda apreciación subjetiva y se esforzó por establecer una especie de álgebra del lenguaje, es decir, una red de definiciones que habría de formar un sistema que pudiese servir de modelo a la descripción de idiomas en particular.En sus Prolegómenos a una teoría del lenguaje afirmaba que lo constante en una lengua puede hallarse en las relaciones, en las dependencias mutuas de los varios elementos que lo componen.Los elementos propios del lenguaje no son sonidos ni letras ni significados, sino los relata que éstos representan.La definición y descripción de las relaciones entre tales elementos constituyen la tarea de la lingüística.Lo que tienen todos los lenguajes en común es el principio estructural; lo que los distingue es la adaptación de tal principio, en su caso particular.Tanto la semejanza como la diferencia se deben a la forma, no a la sustancia.La lengua es forma, no sustancia.La sustancia, en tanto que no es estructurada, no pasa de ser una masa amorfa.En cuanto a la estructura de una lengua, ésta es una red de dependencias o una red de funciones.La Sintaxis es el estudio de las relaciones en el seno de un enunciado y el estudio de los tipos de enunciado.La Sintaxis funcional se aplica al estudio de los diversos tipos de predicación, descubriendo las relaciones recíprocas entre las palabras (formas sintagmáticas) y sus relaciones estructurales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».