MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122737306 · doi:10.1139/t2012-004

Time-dependent behaviour of the Bearpaw Shale in oedometric loading and unloading

2012· article· en· W2122737306 sur OpenAlexafffundvenue
J. Suzanne Powell, W. Andy Take, Greg Siemens, Vicki Remenda

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaQueen's UniversityUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOedometer testConsolidation (business)Oil shaleGeotechnical engineeringCompressibilityGeologyCompression (physics)Void ratioSoil waterMineralogyMaterials scienceThermodynamicsComposite materialSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Time-dependent behaviour can have a significant influence on the compressibility characteristics of soils. However, most of the research on this topic has investigated the behaviour of soft soils. In this paper, the time-dependent behaviour of a hard clay shale (Bearpaw Shale) is investigated using both one-dimensional multi-staged loading (MSL) oedometer and constant rate of strain (CRS) oedometer consolidation tests conducted on 25.0 and 16.9 mm diameter specimens. The results show that soft clays and hard clay shales that share the same C αe /[Formula: see text] ratio (where C αe is the secondary compression index and [Formula: see text] is the incremental compression index) will show the same approximately 7% change in pre-consolidation pressure for an increase of one log cycle of strain rate despite the many orders of magnitude difference in pre-consolidation pressure. In the case of the Bearpaw Shale, this 7% change in pre-consolidation pressure corresponds to approximately 700 kPa. The time-dependent behaviour of the Bearpaw Shale during unloading (C αe /[Formula: see text], where [Formula: see text] is the incremental swelling index) was observed to follow a similar ratio to that observed in compression (C αe /[Formula: see text]). While the exact nature of the compression and swelling events that have occurred over the life of the Bearpaw Formation is not clear, the influence of secondary compression cannot be ignored for interpretation of the geological history of this deposit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetGeotechnical Engineering and Soil MechanicsTravaux en français237 207