Observations from the Alpine Tethys and Iberia–Newfoundland margins pertinent to the interpretation of continental breakup
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although the Iberia–Newfoundland and Alpine Tethys margins are of different age and ultimately had a different fate, they share remarkable similarities. Both pairs of margins show a change from initially distributed and decoupled extension to later localized, coupled and asymmetric extension that results in thinning of the crust and exhumation of subcontinental mantle. The change in the mode of extension together with the localization of deformation reflects an evolution of the bulk rheology of the extending lithosphere. In this paper we summarize the pertinent geological observations for the Iberia–Newfoundland and Alpine Tethys margins. We describe the stratigraphic evolution, the fault geometry, basin architecture, and magmatic and metamophic evolution of the two pairs of margins from initial rifting to final continental breakup. This description forms a basis for understanding the evolution of the bulk rheology and how the various processes interact during progressive lithospheric extension. For the Iberia–Newfoundland and Alpine Tethys margins initial rifting appears to be controlled by inherited heterogeneities and mechanical localization processes, whereas final rifting and lithospheric rupture is controlled by serpentinization, magmatic and thermal weakening. At other margins, these modes may interact in a different way depending on the prerift conditions and the evolution of the rheology during rifting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle