Stratosphere-troposphere exchange from the Lagrangian perspective: a case study and method sensitivities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. An important part of extra-tropical stratosphere-to-troposphere transport occurs in association with baroclinic wave breaking and cut-off decay at the tropopause. In the last decade many studies have attempted to estimate stratosphere-troposphere exchange (STE) in such synoptic events with various methods, and more recently efforts have been made to inter-compare these methods. These inter-comparisons show large variations between estimates from different methods. This large uncertainty points to a need to thoroughly evaluate such methods, assess the realism of the resulting STE estimates and determine the sensitivities to intrinsic parameters of the methods. The present study focuses on a trajectory-based Lagrangian method which has been applied in the past to climatological studies. This method is applied here to the quantification of STE in the context of a typical baroclinic wave breaking event. The analysis sheds light on (i) the complex three-dimensional temporal and spatial structures that are associated with the rapid inflow of stratospheric air into the troposphere, (ii) the variation of STE mass flux with the choice of the dynamical tropopause definition within 1.5 to 5 PVU, (iii) the sensitivity of the results to resolution, and in particular the minimum spatial resolution of 1°×1° required to reasonably capture STE fluxes in this wave breaking event, (iv) the effective removal of spurious exchange events using a threshold residence time larger than 8 h.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».