Thyroid hormone concentrations in systemic circulation and ovarian follicular fluid of cows
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine and compare the concentrations of total (T) and free (F) fractions of thyroid hormones (T(3)-triiodithyronine and T(4)-thyroxin) in peripheral circulation and follicular fluid of cows in relation to ovarian follicular status in vivo (Experiment 1), and in the follicles from the slaughterhouse ovaries (Experiment 2). In Experiment 1, estrus was synchronized in 15 cows using two Estrumate (cloprostenol sodium) injections (250 mg cloprostenol intramuscular), the time of ovulation (Day 0) was confirmed by ultrasonography, and ovarian antral follicles were ablated on Day 5. The ensuing superovulatory treatment consisted of eight Folltropin-V injections (50 mg intramuscular) administered twice daily from Day 6 to Day 9, followed by two injections of Estrumate (Day 10 am and pm) and a single dose of Lutropin Alfa (Day 11; 750 IU intramuscular). On Day 5, both TT(3) and FT(3) concentrations were greater (P < 0.05) in serum than follicular fluid from dominant (DFs) or subordinate antral follicles (SFs), and TT(4) concentrations were greater (P < 0.05) in DFs compared with SFs. Serum concentrations of FT(4) were greater (P < 0.05) on Day 12 than on Day 5, and TT(4) concentrations in follicular fluid collected on Day 12 were higher than those in DFs and SFs on Day 5. In Experiment 2, there were no differences (P > 0.05) in thyroid hormone concentrations between the largest and all remaining antral follicles visible on the surface of the ovary (n = 20 ovaries). We concluded that: (i) physiological status of bovine antral follicles (i.e. dominant versus subordinate) may impinge on the accumulation of TT(4) in follicular fluid; and (ii) hormonal ovarian superstimulation increases circulating levels of FT(4) and follicular fluid content of TT(4).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».