Platyhelminth parasite reproduction: some general principles derived from monogeneans
Notice bibliographique
Résumé
Despite the importance of reproduction in platyhelminth parasite biology, there is generally only sketchy information on key parameters; many studies lack documentation on variation and there is limited application of laboratory studies to natural events. This review focuses on case studies involving monogeneans (species of the genera Polystoma, Protopolystoma, Pseudodiplorchis, Discocotyle, and Gyrodactylus) where laboratory experimental data are linked with fieldwork to produce exact measurements of life-history traits. Data are characterized by wide variation and sensitivity to limiting factors. In contrasting patterns of reproductive biology, controls are imposed by the external environment and by density, but there is consistent evidence of powerful regulation by host factors; most reproductive parameters, including prepatent period, egg production rate, and life-span, are negatively affected. Alongside rate-limiting effects, host factors operating during prereproductive development inflict massive mortality; this strongly regulates the size of the adult parasite population contributing to future recruitment. High fecundity is traditionally viewed as compensating for losses that occur as a result of the hazards of transmission, but this review suggests that parasite reproductive adaptations have their most significant role in countering the additional losses that occur post invasion. Regulation of parasite reproductive potential by host immunity and the reproductive specializations that counter this constraint represent a distinguishing characteristic of parasitism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».