Synthetic Lethal Genetic Interactions That Decrease Somatic Cell Proliferation in Caenorhabditis elegans Identify the Alternative RFC<sup>CTF18</sup>as a Candidate Cancer Drug Target
Notice bibliographique
Résumé
Somatic mutations causing chromosome instability (CIN) in tumors can be exploited for selective killing of cancer cells by knockdown of second-site genes causing synthetic lethality. We tested and statistically validated synthetic lethal (SL) interactions between mutations in six Saccharomyces cerevisiae CIN genes orthologous to genes mutated in colon tumors and five additional CIN genes. To identify which SL interactions are conserved in higher organisms and represent potential chemotherapeutic targets, we developed an assay system in Caenorhabditis elegans to test genetic interactions causing synthetic proliferation defects in somatic cells. We made use of postembryonic RNA interference and the vulval cell lineage of C. elegans as a readout for somatic cell proliferation defects. We identified SL interactions between members of the cohesin complex and CTF4, RAD27, and components of the alternative RFC(CTF18) complex. The genetic interactions tested are highly conserved between S. cerevisiae and C. elegans and suggest that the alternative RFC components DCC1, CTF8, and CTF18 are ideal therapeutic targets because of their mild phenotype when knocked down singly in C. elegans. Furthermore, the C. elegans assay system will contribute to our knowledge of genetic interactions in a multicellular animal and is a powerful approach to identify new cancer therapeutic targets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».