MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122775846

The IDRC Digital Library: An Open Access Institutional Repository Disseminating the Research Results of Developing World Researchers

2008· article· en· W2122775846 sur OpenAlexaboutno aff
Barbara Porrett

Notice bibliographique

RevueElpub digital library · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCommunity Development and Social Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDSPACEDigitizationDigital libraryScholarly communicationDisseminationBridging (networking)Library scienceDeveloping countryWorld Wide WebComputer sciencePolitical scienceTelecommunicationsComputer security
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The International Development Research Centre (IDRC) has recently launched the OAI-PMH compliant IDRC Digital Library (IDL), a DSpace institutional repository. The digital library has been developed to enhance the dissemination of research outputs created as a result of Centre-funded research. The repository has a number of unique qualities. It is the public bibliographic database of a Canadian research funding organization, its subject focus is international development and the content is retrospective, dating back to the early 1970s. Intellectual property issues have been a major factor in the development of the repository. Copyright ownership of a majority of IDL content is held by developing world institutions and researchers. The digitization of content and its placement in the open access IDL has involved obtaining permissions from hundreds of copyright holders located in Africa, Asia and Latin America. IDRC has determined that obtaining permissions and populating the repository with developing world researchers’ outputs will help to improve scholarly communication mechanisms for Southern researchers. The expectation is that the IDL will make a contribution to bridging the South to South and South to North knowledge gap. The IDRC Digital Library will serve as a dissemination channel that will improve the visibility, accessibility and research impact of southern research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,060
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante, Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,060
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0190,042
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0290,010
Science ouverte0,0040,007
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2670,160

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,303
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,073 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElpub digital libraryMême sujetCommunity Development and Social ImpactTravaux en français237 207