MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122791003 · doi:10.1038/ncomms6820

Slow unloading leads to DNA-bound β2-sliding clamp accumulation in live Escherichia coli cells

2014· article· en· W2122791003 sur OpenAlexaff
M. Charl Moolman, Sriram Tiruvadi Krishnan, Jacob Kerssemakers, Aafke A. van den Berg, Pawel Tulinski, Martin Depken, Rodrigo Reyes‐Lamothe, David J. Sherratt, Nynke H. Dekker

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekTechnische Universiteit DelftWellcome Trust
Mots-clésProcessivityDNA clampDNA replicationBiophysicsCell biologyClampFluorescence microscopeBiologyDNADNA polymerasePolymeraseHomologous recombinationEscherichia coliChemistryFluorescenceBiochemistryGenePolymerase chain reactionReverse transcriptase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ubiquitous sliding clamp facilitates processivity of the replicative polymerase and acts as a platform to recruit proteins involved in replication, recombination and repair. While the dynamics of the E. coli β2-sliding clamp have been characterized in vitro, its in vivo stoichiometry and dynamics remain unclear. To probe both β2-clamp dynamics and stoichiometry in live E. coli cells, we use custom-built microfluidics in combination with single-molecule fluorescence microscopy and photoactivated fluorescence microscopy. We quantify the recruitment, binding and turnover of β2-sliding clamps on DNA during replication. These quantitative in vivo results demonstrate that numerous β2-clamps in E. coli remain on the DNA behind the replication fork for a protracted period of time, allowing them to form a docking platform for other enzymes involved in DNA metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,705

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207