MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122791877 · doi:10.1038/ng.572

Meta-analysis and imputation refines the association of 15q25 with smoking quantity

2010· review· en· W2122791877 sur OpenAlexaff
Jason Z. Liu, Federica Tozzi, Dawn Waterworth, Sreekumar Pillai, Pierandrea Muglia, Lefkos Middleton, Wade H. Berrettini, Christopher W. Knouff, Xin Yuan, Gérard Waeber, Péter Vollenweider, Martin Preisig, Nicholas J. Wareham, Jing Hua Zhao, Ruth J. F. Loos, Inês Barroso, Kay‐Tee Khaw, Scott M. Grundy, Philip J. Barter, Robert W. Mahley, Antero Kesäniemi, Ruth McPherson, John B. Vincent, John S. Strauss, James L. Kennedy, Anne Farmer, Peter McGuffin, Richard Day, K. Matthews, Per Bakke, Amund Gulsvik, Susanne Lucae, Marcus Ising, T. Brueckl, Sonja Horstmann, H‐Erich Wichmann, Rajesh Rawal, Norbert Dahmen, Claudia Lamina, Ozren Polašek, Lina Zgaga, Jennifer E. Huffman, Susan Campbell, Jaspal S. Kooner, John C. Chambers, Mary Susan Burnett, Joseph M. Devaney, Augusto D. Pichard, Kenneth M. Kent, Lowell Satler, Joseph Lindsay, Ron Waksman, Stephen E. Epstein, James F. Wilson, Sarah H. Wild, Harry Campbell, Véronique Vitart, Muredach P. Reilly, Mingyao Li, Liming Qu, Robert Wilensky, William Matthai, Håkon Håkonarson, Daniel J. Rader, André Franke, Michael Wittig, Arne Schäfer, Manuela Uda, Antonio Terracciano, Xiangjun Xiao, Fabio Busonero, Paul Scheet, David Schlessinger, David St Clair, Dan Rujescu, Gonçalo R. Abecasis, Hans J. Grabe, Alexander Teumer, Henry Völzke, Astrid Petersmann, Ulrich John, Igor Rudan, Caroline Hayward, Alan F. Wright, Ivana Kolčić, Benjamin J. Wright, John R. Thompson, Anthony J. Balmforth, Alistair S. Hall, Nilesh J. Samani, Carl A. Anderson, Tariq Ahmad, Christopher G. Mathew, Miles Parkes, Jack Satsangi, Mark J. Caulfield, Patricia B. Munroe, Martin Farrall, Anna F. Dominiczak, Jane Worthington, Wendy Thomson, Anne Barton, Vincent Mooser, Clyde Francks, Jonathan Marchini

Notice bibliographique

RevueNature Genetics · 2010
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institutes of HealthUniversity of OxfordNational Institute on Drug AbuseGlaxoSmithKline
Mots-clésImputation (statistics)BiologyLocus (genetics)Genome-wide association studyGenetics1000 Genomes ProjectGenetic associationSingle-nucleotide polymorphismSNPMeta-analysisPopulationGeneGenotypeStatisticsInternal medicineMedicineEnvironmental healthMissing data

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,005
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations618
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature GeneticsMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207