MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122803269 · doi:10.1111/j.1502-3885.2000.tb01199.x

Comparative scanning electron microscopy study of oriented till blocks, glacial grains and Devonian sands in Estonia and Latvia

2000· article· en· W2122803269 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBoreas · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyFluvialGlacial periodSedimentary depositional environmentDevonianPleistoceneGeochemistryGeomorphologyRiver terracesRock fragmentPaleontologyStructural basinQuartz

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Samples of Middle Devonian (Eifelian age; 387–380 Ma) indurated and non‐cemented sandstone were compared with Pleistocene basal tills in Estonia and Latvia to test a hypothesis that glacial SEM (scanning electron microscopy) microtextures are distinctly different from those produced in a fluvial depositional environment. The deposits of Middle Devonian Aruküla Stage were emplaced in a continental water basin close to sea level and well away from any glacial source. Therefore, the SEM microtextures on quartz grains from the Aruküla Stage should show mainly the effect of stream transport. The basal tills are of Late Weichselian age deposited as ground moraine directly over the sandstone. Additional glaciofluvial and glaciolacustrine samples were included with the tills to determine whether glacial and fluvial‐lacustrine transport could be differentiated by the SEM microtextures. Samples of oriented blocks of till from a limited number of sites were studied without pretreatment to determine whether sand clast orientation could provide a method for determining glacial flow vectors. While there are some microtextural similarities between grains from glacial and glaciofluvial‐lacustrine depositional environments, the vast majority of grains from till deposits (50%–60%) are faceted, sharp edged, angular to subangular, and comprised of numerous and distinct microfeatures including abraded surfaces over microfractures, deep linear and curved troughs (striations), step features, and a preponderance of conchoidal and linear microfractures. Glaciofluvial and lacustrine grains contain abundant abrasion features and v‐shaped percussion cracks that make them very distinct from glacial grains. Fluvial transport produces primarily rounded grains, well abraded, with v‐shaped percussion scars dominating. Thus, it is possible to use microtextural differences between the three sample suites to identify particular depositional environments. Oriented till blocks provide information on sand clast orientation. Although carbonate coatings often obscure sand clasts in untreated blocks, it is possible to determine some microfabric information that can be useful in determining flow direction of the ice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle