Glucagon-Like Peptide-1 Augments Insulin-Mediated Glucose Uptake in the Obese State
Notice bibliographique
Résumé
The insulinotropic hormone, glucagon-like peptide-1 (GLP-1), is being examined as a potential new agent for treatment in type 2 diabetic patients. Whereas the insulinotropic properties of this peptide are well established, another property of the hormone, an insulinomimetic effect per se, is controversial. In the normal glucose-tolerant lean state, it is difficult to demonstrate an insulinomimetic effect. The current study was conducted to examine whether GLP-1 has insulinomimetic effect in the obese state. Ten obese volunteers (body mass index, 34.6 +/- 0.8 kg/m(2)), whose ages were 32.5 +/- 3.0 yr, participated in two euglycemic clamp studies (n = 20 clamps) for 120 min. Five of the volunteers were females. The initial clamp was performed with a primed (0-10)-constant (10-60) infusion of GLP-1 at a final rate of 1.5 pmol x kg(-1) x min(-1). At 60 min, the GLP-1 infusion was terminated, and euglycemic was maintained from 60-120 min. After the GLP-1 study, each individual's plasma insulin level was measured. A second study was performed that was identical to the first, with the infusion of regular insulin in place of GLP-1. Insulin infusion rates were regulated in each individual to simulate plasma insulin levels produced during the GLP-1 infusion. The rate of disappearance of glucose was calculated for each subject. Fasting plasma insulin levels were similar between studies. In response to the GLP-1 infusion, with maintenance of plasma glucose level clamped at fasting level, significant increases in plasma insulin occurred in all subjects (P < 0.001). The insulin levels during the insulin infusion study were similar to that induced by GLP-1. The rate of disappearance of glucose (insulin-mediated glucose uptake) progressively increased in response to both the GLP-1 and insulin infusion. However, the rate of disappearance of glucose during the GLP-1 study was significantly higher (P = 0.033) than during the insulin study. We conclude that in insulin-resistant states, GLP-1 has insulinomimetic properties per se.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».