Glucagon-Like Peptide-1 Augments Insulin-Mediated Glucose Uptake in the Obese State
Notice bibliographique
Résumé
The insulinotropic hormone, glucagon-like peptide-1 (GLP-1), is being examined as a potential new agent for treatment in type 2 diabetic patients. Whereas the insulinotropic properties of this peptide are well established, another property of the hormone, an insulinomimetic effect per se, is controversial. In the normal glucose-tolerant lean state, it is difficult to demonstrate an insulinomimetic effect. The current study was conducted to examine whether GLP-1 has insulinomimetic effect in the obese state. Ten obese volunteers (body mass index, 34.6 +/- 0.8 kg/m(2)), whose ages were 32.5 +/- 3.0 yr, participated in two euglycemic clamp studies (n = 20 clamps) for 120 min. Five of the volunteers were females. The initial clamp was performed with a primed (0-10)-constant (10-60) infusion of GLP-1 at a final rate of 1.5 pmol x kg(-1) x min(-1). At 60 min, the GLP-1 infusion was terminated, and euglycemic was maintained from 60-120 min. After the GLP-1 study, each individual's plasma insulin level was measured. A second study was performed that was identical to the first, with the infusion of regular insulin in place of GLP-1. Insulin infusion rates were regulated in each individual to simulate plasma insulin levels produced during the GLP-1 infusion. The rate of disappearance of glucose was calculated for each subject. Fasting plasma insulin levels were similar between studies. In response to the GLP-1 infusion, with maintenance of plasma glucose level clamped at fasting level, significant increases in plasma insulin occurred in all subjects (P < 0.001). The insulin levels during the insulin infusion study were similar to that induced by GLP-1. The rate of disappearance of glucose (insulin-mediated glucose uptake) progressively increased in response to both the GLP-1 and insulin infusion. However, the rate of disappearance of glucose during the GLP-1 study was significantly higher (P = 0.033) than during the insulin study. We conclude that in insulin-resistant states, GLP-1 has insulinomimetic properties per se.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».