Phytochemistry and Antibacterial Activity of Senna alata Flower
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Phytochemistry and antibacterial potency of some crude and partially purified fractions of Senna alata flower was examined against 22 bacterial strains. The crude plant extracts, containing steroids, anthraquinone glycosides, volatile oils and tannins, exhibited a high minimum inhibitory concentration of 500 µg/mL against Staphylococcus aureus, Streptococcus faecalis, Micrococcus luteus, Bacillus subtilis and Pseudomonas putida, but was generally inactive against Escherichia coli, Proteus vulgaris, Pseudomonas aeruginosa, Serratia marcescens, and Pseudomonas fluorescens (above 1000 µg/mL). However, the partially purified plant extract was bacteriostatic at a low concentration of 100 µg/mL, with a minimum bactericidal concentration of 500 µg/mL, primarily against the Gram positive organisms. At a concentration slightly above the minimum inhibitory concentration, the purified extract was nearly as potent as standard antibiotics, exhibiting zones of bacterial growth inhibition ranging from 10 to 25 mm, even against multiple antibiotic resistant local isolates that were not susceptible to methicillin, penicillin and streptomycin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle