MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122965996 · doi:10.1210/en.2011-2080

The Foxo Family: Partners in Crime or Silent Heroes

2012· letter· en· W2122965996 sur OpenAlexafffund
Jennifer L. Estall

Notice bibliographique

RevueEndocrinology · 2012
Typeletter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFOXO transcription factor regulation
Établissements canadiensMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesInstitut de Recherche Clinique De Montréal
Mots-clésFOXO1FOXO3Glucose homeostasisGluconeogenesisBiologyRegulatorEndocrinologyPhenotypeKnockout mouseInternal medicineInsulinDownregulation and upregulationGeneGeneticsTranscription factorMetabolismInsulin resistanceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High forkhead box protein 01 (Foxo1) activity in liverincreases gluconeogenesis and hepatic glucose out-put; thus, Foxo1 is accused of contributing to the pathol-ogy of diabetes (for review, see Ref. 1). Until recently, other closely related members of the forkhead/winged-helix family of transcriptional regulators, Foxo3 and Foxo4, have received little attention because of negligible knockout phenotypes inmice (2, 3). In the current issue of Endocrinology, Zhang et al. (4) reveal new metabolic functions for these seemingly redundant family members through analysis of overlapping, liver-specific deletions of the three Foxo proteins. This elegant new study illustrates the increasing complexity of the transcriptional networks controllingmetabolism and emphasizes the importance of considering these interactions when devising new thera-peutic strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,390
Score d'incertitude au seuil0,912

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndocrinologyMême sujetFOXO transcription factor regulationTravaux en français237 207