MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122985865 · doi:10.1123/japa.11.4.445

Older Women’s Reactions to Revealing and Nonrevealing Exercise Attire

2003· article· en· W2122985865 sur OpenAlexfundno aff
Adrienne R. Sinden, Kathleen A. Martin Ginis, Jennifer Angove

Notice bibliographique

RevueJournal of Aging and Physical Activity · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésFeelingAnxietyAffect (linguistics)MedicinePsychologyPhysical therapySocial psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study used a between-subjects design to examine the effects of exercise attire on older women’s feelings toward exercise groups and their self-presentational efficacy (SPE). Eighty-one older women (mean age = 70.9 years) watched a 2-min videotape showing an exercise group of older adults who were dressed in either revealing exercise attire (sleeveless T-shirts and shorts) or nonrevealing attire (short-sleeved T-shirts and long trousers). Overall there was no difference in participants’ feelings toward the 2 exercise groups, but women who were more physically active had more positive feelings toward the revealingly attired group than did women who were less active ( p < .01). Similarly, there was no main effect for exercise attire on women’s SPE, but after watching the revealingly attired exercisers, women with higher social physique anxiety (SPA) reported lower SPE than did women with lower SPA ( p < .05). These results suggest that for some women, the attire worn by an exercise group can affect their feelings about the group, as well as about themselves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Aging and Physical ActivityMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207