MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123074730 · doi:10.3968/j.css.1923669720060202.004

The Organizational Operation of Farmers’ Specialized Technology Association (FSTA) in Yuanshi County Hebei Province

2009· article· en· W2123074730 sur OpenAlexvenueno aff
Gao Xue-lian

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCooperative Studies and Economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJoint-stock companyStock (firearms)Political scienceJoint (building)Property rightsBusinessWelfare economicsHumanitiesGeographyLawEngineeringEconomicsPhilosophyArchaeologyCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines NPO, a FSTA in Yushi County Hebei Province, focusing its organizational operation and evolvement process of property right system. The paper found that evolvement of property rights system is experiencing a ‘Cooperative System →Joint Stock Cooperative System → Joint Stock System’ process. Other newly established associations might replace the previous functions of mutual aid and service. Key words: Organizational Framework, Organizational Operation, Property Rights System Resume: Cet essai examine une organisation non lucrative, un FSTA dans la region Yuxi de la province du Hubei, se concentrant sur son operation organisationnelle et l’evolution de son systeme du droit de propriete. L’essai trouve que l’evolution du systeme du droit de propriete connait un tel processus : Systeme cooperatif→ Systeme cooperatif de stock joint→ Systeme de stock joint. D’autres associations dernieremment etablies pourraient remplacer les fonctions precedentes d’aide mutuelle et de service. Mots-Cles: cadre organisationnel, operation organisationnelle, systeme du droit de propriete

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil0,812

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetCooperative Studies and EconomicsTravaux en français237 207