Alcohol consumption and liver cirrhosis mortality with and without mention of alcohol—the case of Canada
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To analyse post-war variations in per capita alcohol consumption in relation to gender-specific liver cirrhosis mortality in Canadian provinces and to assess the extent to which alcohol bears a different relation to cirrhosis deaths with mention of alcohol (alcoholic cirrhosis) compared to cirrhosis deaths without mention of alcohol (non-alcoholic cirrhosis). DATA AND METHOD: Annual liver cirrhosis mortality rates by 5-year age groups were converted into gender-specific and age-adjusted mortality rates. Outcome measures included total cirrhosis-the conventional measure of liver cirrhosis--alcoholic cirrhosis and non-alcoholic cirrhosis. Per capita alcohol consumption was measured by alcohol sales and weighted with a 10-year distributed lag model. A graphical analysis was used to examine the regional relationship and the Box-Jenkins technique for time-series analysis was used to estimate the temporal relationship. FINDINGS: Geographical variations in alcohol consumption corresponded to variations in total liver cirrhosis and particularly alcoholic cirrhosis, whereas non-alcoholic cirrhosis rates were not associated geographically with alcohol consumption. In general, for all provinces, time-series analyses revealed positive and statistically significant effects of changes in alcohol consumption on cirrhosis mortality. In Canada at large, a 1-litre increase in per capita consumption was associated with a 17% increase in male total cirrhosis rates and a 13% increase in female total cirrhosis rates. Alcohol consumption had a stronger impact on alcoholic cirrhosis, which increased by fully 30% per litre increase in alcohol per capita for men and women. Although the effect on the non-alcoholic cirrhosis rate was weaker (12% for men and 7% for women) it was nevertheless statistically significant and suggests that a large proportion of these deaths may actually be alcohol-related. CONCLUSIONS: Some well-established findings in alcohol research were confirmed by the Canadian experience: per capita alcohol consumption is related closely to death rates from liver cirrhosis and alcohol-related deaths tend to be under-reported in mortality statistics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».