MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123175122 · doi:10.1093/eurheartj/ehu149

ECG pitfall: anterior myocardial infarction in dextrocardia

2014· article· es· W2123175122 sur OpenAlexfundno aff
Sergio Richter, Michael Döring, Steffen Desch, Gerhard Hindricks

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2014
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Structural Anomalies and Repair
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill UniversityPfizerBristol-Myers Squibb
Mots-clésMedicineDextrocardiaCardiologyMyocardial infarctionInternal medicineChest painTroponinAcute coronary syndromeCoronary care unit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 74-year-old female was admitted to our chest pain unit with a troponin-positive acute coronary syndrome. The standard 12-lead electrocardiogram showed typical features of dextrocardia including atrial and ventricular inversion characterized by a reversal of polarity in leads I and aVL, QS and rS patterns in the precordial leads with progressive decrease in S-wave amplitude from the right to left praecordium (Panel A). No significant ST-segment elevation could be discerned. Reversed lead positioning unmasked ST-segment elevation in the right-sided precordial leads V3R–V5R (Panel B). Coronary angiography revealed subtotal occlusion of the distal left anterior descending coronary artery (Panel C). Cardiac magnetic resonance imaging performed after successful percutaneous coronary intervention showed a left ventricular apical aneurysm associated with thrombus formation and moderately reduced left ventricular systolic function (Panel D). Right-sided precordial lead recording (V3R–V6R) may not only detect right ventricular involvement complicating inferior myocardial infarction but also unmask ST-segment elevation myocardial infarction in rare cases of dextrocardia where standard lead positioning is inconclusive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetCardiac Structural Anomalies and RepairTravaux en français237 207