Fine‐tuning the stimulation of MLL1 methyltransferase activity by a histone H3‐based peptide mimetic
Notice bibliographique
Résumé
The SETI family of methyltransferases carries out the bulk of histone H3 Lys‐4 methylation in vivo. One of the common features of this family is the regulation of their methyltransferase activity by a tripartite complex composed of WDR5, RbBP5, and Ash2L. To selectively probe the role of the SET1 family of methyltransferases, we have developed a library of histone H3 peptide mimetics and report herein the characterization of an Nα acetylated form of histone H3 peptide (NαH3). Binding and inhibition studies reveal that the addition of an acetyl moiety to the N terminus of histone H3 significantly enhances its binding to WDR5 and prevents the stimulation of MLL1 methyltransferase activity by the WDR5‐RbBP5‐Ash2L complex. The crystal structure of NαH3 in complex with WDR5 reveals that a high‐affinity hydrophobic pocket accommodates the binding of the acetyl moiety. These results provide the structural basis to control WDR5‐RbBP5‐Ash2L‐MLL1 activity and a tool to manipulate stem cell differentiation programs.—Avdic, V., Zhang, P., Lanouette, S., Voronova, A., Skerjanc, I., Couture, J.‐F. Fine‐tuning the stimulation of MLL1 methyltransferase activity by a histone H3‐based peptide mimetic. FASEB J. 25, 960–967 (2011). www.fasebj.org
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».