MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123218626 · doi:10.1109/ares.2011.51

System State Discovery Via Information Content Clustering of System Logs

2011· article· en· W2123218626 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware System Performance and Reliability
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Institute for Materials ScienceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDalhousie University
Mots-clésComputer scienceCluster analysisData miningComputationEntropy (arrow of time)Cohesion (chemistry)Cluster (spacecraft)State (computer science)Artificial intelligenceAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Self-awareness is an important attribute for any system to have before it is capable of self-management. A system needs to have a continuous stream of real-time data to analyze to allow it be aware of its internal state. To this end, previous approaches have utilized system performance metrics and system log data to characterize system internal state. In using system logs to characterize system internal state, the computation of strongly correlated message types is necessary. In this work, we show that strongly correlated message types can be easily discovered without much computation. Our work explores a natural behaviour of system logs where system log data partitioned using source and time information contain correlated message types. We demonstrate how the groups of partitions, which contain correlated message types, can be found by clustering the partitions based on their entropy-based information content. We evaluate our method using cluster cohesion, cluster separation and cluster conceptual purity as metrics. The results show that our proposed method not only produces well-formed clusters but also clusters that can be mapped to different alert states with a high degree of confidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle