Like likes like: counterion-mediated attraction in macroionic and colloidal interaction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The colloidal and macroionic interaction is discussed within the mean-field approach. Bound pairs of latex particles are photographed at a low particle volume fraction of 10(-4). The effective pair-potential obtained therefrom has an attractive tail for highly charged samples, while no attraction is detected for a low-charge sample. This attraction also manifests itself in the reversible aggregation of polystyrene sulfonate or DNA double strands by multivalent counterions. It is furthermore found in intra-macroionic interaction, affecting the conformation of flexible macroions. The reason why the DLVO theory predicts only repulsion is discussed. The Fowler-Guggenheim-McQaurrie analysis of the Debye-Hückel theory indicates that electrostatic Helmholtz free energy F(el) is generally not equal to Gibbs free energy G(el). The difference (G(el)-F(el))/V (V: system volume) corresponds to the electrostatic osmotic pressure p(el), which increases with increasing charge number. This consideration hints that (G(el)-F(el)) might not be negligible for highly charged macroions and colloidal particles. On the other hand, the DLVO approach is based on the assumption of G(el) = F(el). Using a mean-field approach, Sogami showed that the pair-potential is purely repulsive at the level of F(el), in conformity with the DLVO theory, whereas it contains a short-range repulsion and a long-range attraction at the level of G(el). The prevailing view that the interparticle interaction is purely repulsive in the mean-field approach, is not necessarily correct: it originates from the assumption that G(el) = F(el). The DLVO theory is correct for low charge samples while the like-likes-like attraction appears for highly charged ones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle