MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123237972 · doi:10.1039/c000729c

Like likes like: counterion-mediated attraction in macroionic and colloidal interaction

2010· article· en· W2123237972 sur OpenAlexaff
Norio Ise

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrostatics and Colloid Interactions
Établissements canadiensNortel (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDLVO theoryChemistryColloidAttractionChemical physicsElectrostaticsCounterionInteraction energyRange (aeronautics)ThermodynamicsPhysicsPhysical chemistryIonMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The colloidal and macroionic interaction is discussed within the mean-field approach. Bound pairs of latex particles are photographed at a low particle volume fraction of 10(-4). The effective pair-potential obtained therefrom has an attractive tail for highly charged samples, while no attraction is detected for a low-charge sample. This attraction also manifests itself in the reversible aggregation of polystyrene sulfonate or DNA double strands by multivalent counterions. It is furthermore found in intra-macroionic interaction, affecting the conformation of flexible macroions. The reason why the DLVO theory predicts only repulsion is discussed. The Fowler-Guggenheim-McQaurrie analysis of the Debye-Hückel theory indicates that electrostatic Helmholtz free energy F(el) is generally not equal to Gibbs free energy G(el). The difference (G(el)-F(el))/V (V: system volume) corresponds to the electrostatic osmotic pressure p(el), which increases with increasing charge number. This consideration hints that (G(el)-F(el)) might not be negligible for highly charged macroions and colloidal particles. On the other hand, the DLVO approach is based on the assumption of G(el) = F(el). Using a mean-field approach, Sogami showed that the pair-potential is purely repulsive at the level of F(el), in conformity with the DLVO theory, whereas it contains a short-range repulsion and a long-range attraction at the level of G(el). The prevailing view that the interparticle interaction is purely repulsive in the mean-field approach, is not necessarily correct: it originates from the assumption that G(el) = F(el). The DLVO theory is correct for low charge samples while the like-likes-like attraction appears for highly charged ones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetElectrostatics and Colloid InteractionsTravaux en français237 207