MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123328146 · doi:10.1002/qua.21120

Nonequilibrium dynamics of single polymer molecules: Relaxation close to and far from equilibrium

2006· article· en· W2123328146 sur OpenAlexafffund
Felix Hanke, H. J. Kreuzer

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Quantum Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesKillam Trusts
Mots-clésNon-equilibrium thermodynamicsRelaxation (psychology)Master equationExponential functionMoleculeStatistical physicsExponential decayQuantumPolymerChemistryFokker–Planck equationAutocatalytic reactionPhysicsThermodynamicsQuantum mechanicsNuclear magnetic resonanceMathematicsDifferential equation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A master equation approach is used to study the relaxation of single polymer molecules. For relaxation close to equilibrium, a Fokker–Planck equation is derived via a Kramers–Moyal expansion. Far from equilibrium, two scenarios are studied: (i) an initial force that stretched the molecule to a certain length is suddenly released and the time evolution to the final force‐free equilibrium is followed; and (ii) a force of a certain magnitude is suddenly applied to a molecule and the time evolution to the final equilibrium stretching at that force is followed. Initial transients, dominated by many time scales, are followed by a roughly exponential decay. Final approach to equilibrium is again exponential, but on a time scale many orders of magnitude slower. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. Int J Quantum Chem, 2006

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Quantum ChemistryMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207