Partitioning mycorrhizal influence on water relations of <i>Phaseolus vulgaris</i> into soil and plant components
Notice bibliographique
Résumé
There is growing appreciation of arbuscular mycorrhizal effects on soil properties and their potential consequences on plant behavior. We examined the possibility that mycorrhizal soil may directly influence plant water relations. Using wild-type and noncolonizing bean mutants planted into soils previously produced using mycorrhizal or nonmycorrhizal sorghum plants, we partitioned mycorrhizal influence on stomatal conductance and drought resistance into soil and root components, testing whether effects of mycorrhizal fungi occurred mostly via mycorrhization of roots, mycorrhization of soil, or both. The mutation itself had no effect on any water relations parameter. Colonization by Gigaspora margarita Gerdemann & Trappe and Glomus intraradices Schenck & Smith had appreciable effects on leaf water potential at the lethal point and on osmotic adjustment, relative to nonmycorrhizal plants of comparable size. Mycorrhizal effects on drought resistance were attributable to an effect on the plant itself rather than to an effect of mycorrhizal soil. Mycorrhizal effects on stomatal conductance were attributable to mycorrhization of both roots and soil, as well as to mycorrhization of roots alone. Surprisingly, merely growing in a mycorrhizal soil resulted in promotion of stomatal conductance of nonmycorrhizal plants in both amply watered and droughted plants. Mycorrhizal effects on droughted plants did not appear to be related to altered soil water retention properties, as Gigaspora margarita and Glomus intraradices altered the soil's moisture characteristic curve only slightly.Key words: arbuscular mycorrhizal symbiosis, bean, drought, Gigaspora margarita, Glomus intraradices, stomatal conductance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».