Irinophore C: A Liposome Formulation of Irinotecan with Substantially Improved Therapeutic Efficacy against a Panel of Human Xenograft Tumors
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess the pharmacokinetics, tumor drug accumulation, and therapeutic activity of Irinophore C, a novel liposomal formulation of irinotecan (CPT-11). EXPERIMENTAL DESIGN: The plasma lactone/carboxy levels of CPT-11 and SN-38 were determined in mice after a single i.v. dose of irinotecan (Camptosar), or Irinophore C, and the plasma t(1/2), plasma area under the curve, plasma C(max), and plasma clearance were calculated. Further, plasma and tumor drug levels were also measured in tumor-bearing mice following Irinophore C treatment. The efficacy of Irinophore C was compared with that of Camptosar in five s.c. human tumor xenografts using single-dose treatment (LS 180), a total of three doses administered at 4-day intervals (H460), or a total of three doses administered at 7-day intervals (Capan-1, PC-3, and HT-29). RESULTS: Compared with Camptosar, Irinophore C mediated an 8-fold increase in t(1/2), a 100-fold increase in C(max), a 1,000-fold increase in area under the curve, and a 1,000-fold decrease in clearance for the active lactone form of CPT-11. Further, the plasma and tumor SN-38 lactone levels were consistent for at least 48 h post-Irinophore C injection. Camptosar treatment (40 mg/kg) mediated a delay in the time required for tumors to increase to four times their pretreatment size compared with controls (T-C). T-Cs ranged from 2 days (LS 180 model) to 18 days (PC-3 model). Irinophore C (40 mg/kg) engendered T-Cs ranging from 14 days (LS 180 model) to 87 days (Capan-1 model). CONCLUSION: Irinophore C improved CPT-11/SN-38 pharmacokinetics, promoted tumor drug accumulation, and increased therapeutic efficacy in a panel of five distinct human tumor xenografts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».