MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123565459 · doi:10.3968/j.css.1923669720060202.016

On English and Chinese Movie Title Translation

2009· article· en· W2123565459 sur OpenAlexvenueno aff
Ke-lan Liu, Wei Xiang

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTranslation Studies and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlienationEntertainmentMovie theaterHollywoodArgument (complex analysis)Assimilation (phonology)GlobalizationImitationComputer scienceSociologyLiteratureLinguisticsMedia studiesAdvertisingHistoryArtPolitical sciencePsychologyVisual artsLawPhilosophySocial psychologyArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Movie is not only a popular form of entertainment but also an important medium in inter-cultural communication. More and more communication between Chinese and English movies goes with the globalization. As a result, movie translation has become more and more important, especially title translation. However, there are many problems in movie title translation. In the hope of improving the present situation, this paper makes a study on how to translate English and Chinese movie titles. With many title translations as examples, the paper analyzes the characteristics of movie titles and focus on the problems in Chinese and English movie title translation, and concludes that there are three main problems, the messy and low-quality situation, the argument between alienation and assimilation, and over-imitation to Hollywood blockbusters’ translation modes. This paper analyzes the examples and tries to find the reasons for each problem. Finally, suggestions are given on how to solve the problems, that translators should consider the individuality and characteristics of the original movie and consult the cultural backgrounds to keep the informatic, aesthetic and commercial functions in balance. So that readers can get a general idea about the situation of movie title translation and pay enough attention to movie title translation, and to improve the situation. Key words: movie title translation, alienation and assimilation, over-imitation Resume: Le cinema est non seulement une forme artistique preferee des gens, mais aussi un media tres important des echanges interculturels. Sous l’influence de la globalisation, les echanges internationaux de films deviennent de plus en plus frequents, la traduction des films parait alors de plus en plus importante, en particulier celle des titres des films. Mais il existe aujourd’hui beaucoup de problemes dans le domaine de la traduction des titres des films. L’auteur a fait des recherches sur la traduction. En citant de nombreux exemples, on a analyse les caracteristiques des titres des films chinois et anglais, les problemes qui existent dans la traduction dont les trois problemes principaux : celui de la confusion et de la mauvaise qualite de la traduction ; celui du debat de l’assimilation et de la dissimilation ; celui de l’imitation excessive du modele de la traduction des films hollywoodiens. On a aussi analyse selon ces exemples leurs origines. Enfin, on a donne quelques propositions pour resoudre ces problemes, c’est-a-dire, les traducteurs doivent, pour maintenir l’equilibre des fonctions informatique, esthetique et commerciale des titres traduits, trouver la meilleure traduction en tenant compte des caracteristiques individuelles des films et de la difference des circonstances culturelles chinoise et anglaise. Cet article a pour le but d’aider a mieux comprendre la situation actuelle de la traduction des titres des films, de susciter l’attention de sa traduction et d’elever la qualite de la traduction. Mots-Cles: traduction des titres des films, assimilation et dissimilation, imitation excessive, fonctions informatique, esthetique et commerciale

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetTranslation Studies and PracticesTravaux en français237 207