MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123601169 · doi:10.1430/2376

Stato e industria nell'ultimo quarto di secolo

2001· article· it· W2123601169 sur OpenAlexaboutno aff
Sabino Cassese

Notice bibliographique

RevueL'industria · 2001
Typearticle
Langueit
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse academic and cultural studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésState (computer science)DominionConstitutionQuarter (Canadian coin)LiberalizationCompetition (biology)Government (linguistics)Order (exchange)EconomyMarket economyRevenuePower (physics)Political sciencePolitical economyEconomicsBusinessLawAccountingFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The report examines the relationships between public power and industry in Italy during the last quarter of the 20th century. Twenty five years ago, the legal frame was dominated by the presence of the State; competition was of secondary importance. Nowadays the situation is changed. While the State once dominated the Economy, now it is the that dominates the State, which is subject to the rating of specialized rating companies. The development of the Economy brings important decisions outside of the national Government, which can only attempt to control the most significant effects of such decisions. In order to win back a lost dominion, States develop networks, agreements and supranational organizations. While the State once imposed targets, now it imposes rules. The new economic constitution, however, has not entirely replaced the old one. In fact, it has happened in only a few cases (for example, privatizations). In others, complicated balances are created between the two arrangements, namely concerning external and internal controls, the Government's industrial policy, liberalization and privatizations, regulation and independent agencies. The future prospects regard three aspects. The first is the EU's limits with respect to the World Economy. The second concerns the State: far from retreating, it is organizing itself in other ways. The third regards the relationships among public interests and the relationships between public and private interests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueL'industriaMême sujetDiverse academic and cultural studiesTravaux en français237 207