MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123630288 · doi:10.1029/2006jg000208

Isotopic assessment of NO<sub>3</sub><sup>−</sup> and SO<sub>4</sub><sup>2−</sup> mobility during winter in two adjacent watersheds in the Adirondack Mountains, New York

2006· article· en· W2123630288 sur OpenAlexaff
John L. Campbell, Myron J. Mitchell, Bernhard Mayer

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThroughfallSnowmeltSoil waterBiogeochemical cycleForest floorHydrology (agriculture)SnowpackEnvironmental scienceGroundwaterSnowDissolved organic carbonSoil horizonSTREAMSEnvironmental chemistryGeologyChemistrySoil scienceGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biogeochemical cycling of N and S was examined at two watersheds in the Adirondack Mountains, New York, to better understand the retention and loss of these elements during winter and spring snowmelt. We analyzed stable isotope compositions of NO3− (δ15N‐NO3−, δ18O‐NO3−) and SO42− (δ34S‐SO42−, δ18O‐SO42−), along with concentrations and fluxes of NO3− and SO42−, in precipitation, throughfall, snowpack, snowmelt, soil water, groundwater, and stream water. Isotopic results showed no evidence of NO3− and SO42− transformations in the forest canopy and snowpack; however, markedly decreased δ18O values of NO3− and SO42− in forest floor water suggest that microbial processing occurred in organic soil horizons. Similarly low δ18O values of NO3− and SO42− were observed in forest floor and mineral soil leachates, groundwater, and streams. Over the winter observation period, most of the NO3− and SO42− in stream water was from a watershed‐derived source, whereas atmospheric contributions were relatively minor. Despite differences in soil water NO3− concentrations between watersheds, the isotopic composition of NO3− (δ15N‐NO3−, δ18O‐NO3−) was similar, and indicated that in both watersheds most of the NO3− was produced by nitrification in the forest soils. Although there was likely some contribution of SO42− from microbial oxidation of carbon‐bonded sulfur, most of the stream water SO42− appeared to be derived from weathering of S‐containing bedrock or parent material. The decreased δ18O values of NO3− and SO42− in upper soil horizons indicate that atmospheric deposition of N and S was not directly linked with stream water losses, even during winter and spring snowmelt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207