Isotopic assessment of NO<sub>3</sub><sup>−</sup> and SO<sub>4</sub><sup>2−</sup> mobility during winter in two adjacent watersheds in the Adirondack Mountains, New York
Notice bibliographique
Résumé
Biogeochemical cycling of N and S was examined at two watersheds in the Adirondack Mountains, New York, to better understand the retention and loss of these elements during winter and spring snowmelt. We analyzed stable isotope compositions of NO 3 − ( δ 15 N‐NO 3 − , δ 18 O‐NO 3 − ) and SO 4 2− ( δ 34 S‐SO 4 2− , δ 18 O‐SO 4 2− ), along with concentrations and fluxes of NO 3 − and SO 4 2− , in precipitation, throughfall, snowpack, snowmelt, soil water, groundwater, and stream water. Isotopic results showed no evidence of NO 3 − and SO 4 2− transformations in the forest canopy and snowpack; however, markedly decreased δ 18 O values of NO 3 − and SO 4 2− in forest floor water suggest that microbial processing occurred in organic soil horizons. Similarly low δ 18 O values of NO 3 − and SO 4 2− were observed in forest floor and mineral soil leachates, groundwater, and streams. Over the winter observation period, most of the NO 3 − and SO 4 2− in stream water was from a watershed‐derived source, whereas atmospheric contributions were relatively minor. Despite differences in soil water NO 3 − concentrations between watersheds, the isotopic composition of NO 3 − ( δ 15 N‐NO 3 − , δ 18 O‐NO 3 − ) was similar, and indicated that in both watersheds most of the NO 3 − was produced by nitrification in the forest soils. Although there was likely some contribution of SO 4 2− from microbial oxidation of carbon‐bonded sulfur, most of the stream water SO 4 2− appeared to be derived from weathering of S‐containing bedrock or parent material. The decreased δ 18 O values of NO 3 − and SO 4 2− in upper soil horizons indicate that atmospheric deposition of N and S was not directly linked with stream water losses, even during winter and spring snowmelt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».