Object-based classification of a SPOT-4 image for mapping wetlands in the context of greenhouse gases emissions: the case of the Eastmain region, Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
(Studies on greenhouse gases (GHG) emitted by hydroelectric reservoirs have shown until now that the fate of carbon, following impoundment, seems to reach the fate of carbon in natural aquatic ecosystems after a decade or so. To adequately assess this assumption and then obtain the net GHG emissions from the Eastmain-1 hydroelectric reservoir, the carbon stock and GHG emissions from peatlands and different succession stages of forested areas need to be characterized prior to the reservoir impoundment. It is therefore important to characterize the carbon flow process (surface fluxes and sequestrated carbon) from these terrestrial systems prior to impoundment. The Canadian Wildlife Service of Environment Canada, Québec region, has developed an approach for mapping wetlands using Landsat/RADARSAT-1 satellite images. The method is based on image segmentation using the Definiens Professional software. The top-down object-based classification is based on the Canadian Wetland Classification System and quickly and precisely identifies ecologically meaningful wetland polygons. The main objective of this study is to produce a wetland map of the Eastmain River watershed using a SPOT-4 image aimed at identifying five classes of wetlands (bog, fen, marsh, swamp, shallow water) for a geographical unit of at least 1 ha, and to add to the peatland classes a description of their components, such as pool complexes and vegetation structures, to assign measured carbon values to these different peatland classes and scale up the data to obtain a regional carbon budget. The second objective of the study consists in determining whether SPOT-4 images can be used to map wetlands, using the object-based method developed with Landsat/RADARSAT-1 images, and if a finer spatial resolution would improve the wetland mapping results by adding information on wetland components. The SPOT-4 classification using the object-based method allowed the five main wetland classes to be identified in addition to pool complexes in three density classes (isolated, low density, and high density) and “bogs”/“fens” vegetation structure (treed or open) in peatland classes. Validation was done at two levels: (i) between the five classes of wetlands, and (ii) between pool complexes and vegetation structures. The overall accuracy was 81% for the first level and 75% for the second.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».