MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2123643682 · doi:10.5589/m08-049

Object-based classification of a SPOT-4 image for mapping wetlands in the context of greenhouse gases emissions: the case of the Eastmain region, Québec, Canada

2008· article· en· W2123643682 on OpenAlexfundvenueaboutno aff
Marcelle Grenier, Sandra Labrecque, Michelle Garneau, Alain Tremblay

Bibliographic record

VenueCanadian Journal of Remote Sensing · 2008
Typearticle
Languageen
FieldEnvironmental Science
TopicPeatlands and Wetlands Ecology
Canadian institutionsnot available
FundersUniversité du Québec à MontréalMcGill University
KeywordsWetlandGreenhouse gasSwampPeatEnvironmental scienceContext (archaeology)BogHydrology (agriculture)Remote sensingGeographyEcologyGeology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Abstract(Studies on greenhouse gases (GHG) emitted by hydroelectric reservoirs have shown until now that the fate of carbon, following impoundment, seems to reach the fate of carbon in natural aquatic ecosystems after a decade or so. To adequately assess this assumption and then obtain the net GHG emissions from the Eastmain-1 hydroelectric reservoir, the carbon stock and GHG emissions from peatlands and different succession stages of forested areas need to be characterized prior to the reservoir impoundment. It is therefore important to characterize the carbon flow process (surface fluxes and sequestrated carbon) from these terrestrial systems prior to impoundment. The Canadian Wildlife Service of Environment Canada, Québec region, has developed an approach for mapping wetlands using Landsat/RADARSAT-1 satellite images. The method is based on image segmentation using the Definiens Professional software. The top-down object-based classification is based on the Canadian Wetland Classification System and quickly and precisely identifies ecologically meaningful wetland polygons. The main objective of this study is to produce a wetland map of the Eastmain River watershed using a SPOT-4 image aimed at identifying five classes of wetlands (bog, fen, marsh, swamp, shallow water) for a geographical unit of at least 1 ha, and to add to the peatland classes a description of their components, such as pool complexes and vegetation structures, to assign measured carbon values to these different peatland classes and scale up the data to obtain a regional carbon budget. The second objective of the study consists in determining whether SPOT-4 images can be used to map wetlands, using the object-based method developed with Landsat/RADARSAT-1 images, and if a finer spatial resolution would improve the wetland mapping results by adding information on wetland components. The SPOT-4 classification using the object-based method allowed the five main wetland classes to be identified in addition to pool complexes in three density classes (isolated, low density, and high density) and "bogs"/"fens" vegetation structure (treed or open) in peatland classes. Validation was done at two levels: (i) between the five classes of wetlands, and (ii) between pool complexes and vegetation structures. The overall accuracy was 81% for the first level and 75% for the second.Les travaux portant sur les émissions de gaz à effet de serre (GES) émanant des réservoirs hydro-électriques soutiennent, jusqu'à maintenant, qu'à la suite de l'inondation d'un territoire le sort du carbone dans un réservoir serait après plus de 10 ans similaire à celui se produisant dans les écosystèmes aquatiques naturels. Cependant, pour évaluer adéquatement les émissions de GES au réservoir hydroélectrique Eastmain-1, le bilan de carbone et les émissions GES des secteurs terrestres composés d'une mosaïque de milieux humides et de milieux forestiers à différents stades de succession ont été caractérisés avant la mise en eau du réservoir. Il importait donc de procéder à une caractérisation de la dynamique des flux de carbone des milieux humides du secteur terrestre avant la mise en eau du réservoir Eastmain. Le Service canadien de la faune d'Environnement Canada, région du Québec a développé une méthode de cartographie des terres humides utilisant les images des satellites Landsat et RADARSAT-1. La méthode de cartographie a recours à la segmentation des images à partir du logiciel Definiens professionnal de la compagnie Definiens. La classification basée sur les objets, du haut vers le bas, s'appuie sur le Système de classification des terres humides du Canada et permet d'identifier rapidement et précisément les polygones significatifs du point de vue de l'écologie des terres humides. L'objectif principal de ce projet est de fournir une cartographie des terres humides du secteur du bassin versant de la rivière Eastmain à partir d'une image SPOT-4. La cartographie vise à identifier cinq classes de terre humide, soit bog, fen, marécage, marais et eau peu profonde pour une unité géographique minimale de 1 ha, en ajoutant aux classes de tourbières la description de leurs composantes telles que les complexes à mares et la structure de la végétation. L'objectif secondaire de cette étude est de vérifier si une image SPOT-4 peut être utilisée pour la cartographie selon l'approche basée sur les objets développée avec les images Landsat/RADARSAT-1 et évaluer si la résolution spatiale plus fine permet d'améliorer la cartographie des terres humides en identifiant leurs composantes. La classification de l'image SPOT-4 selon l'approche basée sur les objets a permis d'identifier les 5 grandes classes de terres humides en plus des secteurs à mares en trois sous classes (isolée, densité moyenne et densité forte) ainsi que de distinguer dans la végétation des bogs et des fens, les milieux ouverts de ceux boisés. La validation des résultats a été faite à deux niveaux : (i) entre les cinq classes de terres humides et (ii) entre les complexes à mares et la structure de la végétation (ouverte vs. fermée). La précision globale est de 81 % pour le premier niveau tandis que le deuxième niveau donne une précision de 75 %.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.309
Threshold uncertainty score0.326

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.022
GPT teacher head0.215
Teacher spread0.193 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations43
Published2008
Admission routes3
Has abstractyes

Explore more

Same venueCanadian Journal of Remote SensingSame topicPeatlands and Wetlands EcologyFrench-language works237,207