A graph theoretical approach for analysis of protein flexibility change at protein complex formation.
Notice bibliographique
Résumé
Hitherto analyses of protein complexes are frequently confined to the changes in the interface of the protein subunits undergoing interaction, while the holistic picture of the protein monomers' structure transformation, or the pervasive rigidity adopted by the newly formed complex are most often than not improperly evaluated in spite of the multiple and deep insights that they can yield about the interaction process itself at the molecular level, or at the higher level of genomic functional analyses for which relevant systems biological information can be obtained. To address this aspect of protein-protein interaction we propose in this work a newly developed algorithm that is based on graph theoretical instances and makes possible the evaluation of the changes in the flexibility of the interacting molecules and the rigidity adopted at complex formation. Since one can also figure out the opposite process, i.e. that in which the complex decomposes into its constituent subunits, each of which may accomplish another vital role in the organism, the methodology proposed here is also able to address such problem. The algorithm we propose performs a rigidity and/or flexibility evaluation of every node (atom) on the network constituted by the entire set of intra and inter-molecular inter-atomic interactions. Comparison of flexible or rigid molecular regions or domains within the complex with those in the respective isolated monomers leads to quantification of the loss (or gain) in the number of degrees of freedom at complex formation and their effects on protein complex formation mechanisms. This index is also valuable in the identification of collective motions within the protein that may play a critical role in the process of complex formation, and the influences they may have in the behavior and function of the complex (as well as the subunits constituting it) within the organism. Furthermore, the methodology, embedded in protein docking algorithms allows the development of a framework for categorizing and ranking decoys output by broadly used grid scoring type algorithms, one of which is the system for protein-protein interaction system MIAX that has been under continuous development in recent years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».